Trump Amtsenthebungsverfahren Beweise überwältigend – House-Bericht

Die Anklage gegen US-Präsident Donald Trump wegen Amtsmissbrauchs ist nach Angaben des Panels, das die Anklageerhebung leitet, “überwältigend”.

Der Präsident stellte persönliche politische Interessen “über die nationalen Interessen der Vereinigten Staaten”, heißt es in einem Schlüsselbericht an die Gesetzgeber des Hauses.

Er habe versucht, “ausländische Einmischung” aus der Ukraine zu erbitten, um sein Wiederwahlangebot für 2020 zu unterstützen.

Der Bericht soll den Fall aufzeigen, dass Herr Trump aus dem Amt entlassen wird.

Er bestreitet jegliches Fehlverhalten und hat die Untersuchung als Hexenjagd bezeichnet.

Bevor der Berichtsentwurf veröffentlicht wurde, griff der republikanische Präsident die von den Demokraten geführte Untersuchung als “sehr unpatriotisch” an.

Nach der Veröffentlichung sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Stephanie Grisham, die Demokraten hätten “keinerlei Beweise für Fehlverhalten erbracht”, und der Bericht spiegele “nichts weiter als ihre Frustrationen wider”.

Der Bericht geht jetzt an den Justizausschuss des Repräsentantenhauses, der am Mittwoch das Verfahren einleiten wird und formelle Anklage gegen Herrn Trump prüft.

Was steht in dem Bericht?
Der Bericht über die Amtsenthebung gegen Trump und die Ukraine wurde am Dienstag vom ständigen Ausschuss für Geheimdienste des Repräsentantenhauses veröffentlicht.

Es heißt, die Untersuchung habe “eine monatelange Anstrengung von Präsident Trump aufgedeckt, die Befugnisse seines Amtes zu nutzen, um ausländische Einmischung in seinem Namen bei den Wahlen 2020 zu erbitten”.

“Präsident Trumps Plan hat die US-Außenpolitik gegenüber der Ukraine untergraben und unsere nationale Sicherheit zugunsten von zwei politisch motivierten Ermittlungen untergraben, die seinem Präsidentschaftswahlkampf helfen würden”, heißt es.

“Der Präsident forderte, dass der neu gewählte ukrainische Präsident Wolodymyr Zelensky öffentlich Ermittlungen gegen einen politischen Rivalen ankündigt, den er anscheinend am meisten fürchtete, den ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden, und gegen eine diskreditierte Theorie, dass es die Ukraine und nicht Russland sei bei den Präsidentschaftswahlen 2016 eingegriffen. “

Hinweise auf Fehlverhalten sind überwältigend “und ebenso die Hinweise auf seine Behinderung des Kongresses”, heißt es in dem Bericht.

Auffällige neue Details
Analyse von Anthony Zurcher
Wer sich vor zwei Wochen bei den Anhörungen zum Amtsenthebungsverfahren Adam Schiffs ausführliche, unvorhergesehene Schlusserklärung angehört hat, dürfte von der Zusammenfassung des am Dienstag veröffentlichten Berichts des Geheimdienstausschusses nicht überrascht sein. In den Seiten des 300-seitigen Dokuments waren jedoch einige auffällige neue Details vergraben.

Das Telekommunikationsunternehmen AT & T stellte den Untersuchungsausschüssen die Handy-Aufzeichnungen von Rudy Giuliani zur Verfügung – und diese Aufzeichnungen werfen ein neues Licht auf das Timing und die Breite der Kommunikation, die Donald Trumps persönlicher Anwalt mit dem Weißen Haus hatte.

Ab April dieses Jahres führte Giuliani mehrere Telefongespräche mit Nummern, die für das Weiße Haus und insbesondere für das Amt für Verwaltung und Haushalt aufgeführt wurden – die Regierungsbehörde, die letztendlich für die Einstellung der vom Kongress genehmigten US-Militärhilfe für die Ukraine verantwortlich ist.

Obwohl die Einzelheiten dieser Mitteilungen nicht bekannt sind, untergräbt ihre einfache Existenz die Behauptung einiger Verteidiger des Präsidenten, dass Giuliani unabhängig von hochrangigen Verwaltungsbeamten operierte.

Mehrere Zeugen, darunter der US-Botschafter bei EU Gordan Sondland, haben ausgesagt, dass Giuliani sie auf Geheiß des Präsidenten angewiesen hat, ukrainische Beamte unter Druck zu setzen, Ermittlungen einzuleiten, die für Herrn Trump politisch vorteilhaft wären.

Jetzt ist die Grenze zwischen Giuliani und dem Weißen Haus sicherer geworden.

Was passiert als nächstes?
Das Geheimdienstkomitee stimmte mit 13 zu 9 Stimmen, um den Bericht zu genehmigen und an das Justizkomitee des Hauses zu senden.

Die Anhörungen des Justizausschusses beginnen mit vier Verfassungsgelehrten, die erläutern, wie die Amtsenthebung funktioniert. Das Weiße Haus hat sich geweigert, an den Anhörungen teilzunehmen, da es an “Fairness” mangelt.

Zu den offiziellen Anklagepunkten, die in Betracht gezogen werden sollen, zählen Machtmissbrauch, Behinderung der Justiz und Missachtung des Kongresses.

Die Demokraten sind daran interessiert, noch vor Jahresende über die Amtsenthebung im Repräsentantenhaus abzustimmen, mit der Aussicht auf einen Prozess im Senat möglicherweise bereits im Januar.

Was sagen die Republikaner?
Bevor der Berichtsentwurf veröffentlicht wurde, veröffentlichten die Republikaner des Repräsentantenhauses ihren eigenen 123-seitigen Bericht, in dem sie die “nicht gewählten Bürokraten” verurteilten, die aussagten, dass sie “grundsätzlich nicht mit dem Stil, der Weltanschauung und den Entscheidungen von Präsident Trump einverstanden sind”.

In dem Dokument wird den Demokraten vorgeworfen, “versucht zu haben, den Willen des amerikanischen Volkes rückgängig zu machen”, und argumentiert, dass sie seit seinem ersten Tag im Amt versucht haben, den Präsidenten abzusetzen.

“Keiner der Zeugen der Demokraten hat ausgesagt, dass er Beweise für Bestechung, Erpressung oder ein hohes Verbrechen oder Vergehen hat”, argumentiert er in Bezug auf die Verfassungsklausel, die die Abberufung eines Präsidenten erlaubt.

Der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Adam Schiff, wies die republikanische Gegenargumentation zurück und sagte, sie sei “für ein Publikum gedacht”, Herr Trump, und “ignoriert umfangreiche Beweise” gegen ihn.

In London, wo er anlässlich des 70. Jahrestages der Verteidigungsallianz Nato teilnimmt, schlug Herr Trump Herrn Schiff beim Namen und nannte ihn “einen Verrückten”, “einen sehr kranken Mann” und “einen verrückten Menschen”.

Was wird Trump vorgeworfen?
Demokraten zufolge hat Herr Trump der Ukraine zwei Verhandlungschips überlassen – 400 Mio. USD (309 Mio. GBP) an Militärhilfe, die bereits vom Kongress bereitgestellt wurden, und ein Treffen des Weißen Hauses für Herrn Zelensky, um die Ermittlungen zu erhalten. Sie glauben, dass dieser politische Druck auf einen verletzlichen Verbündeten in den USA einen Machtmissbrauch darstellt.

Die erste Untersuchung, die Herr Trump aus der Ukraine wollte, betraf Herrn Biden, seinen wichtigsten demokratischen Herausforderer, und seinen Sohn Hunter. Hunter trat dem Vorstand eines ukrainischen Energieunternehmens bei, als Joe Biden US-Vizepräsident war.

Die zweite Forderung von Trump lautete, die Ukraine solle versuchen, eine Verschwörungstheorie zu bekräftigen, wonach sich die Ukraine und nicht Russland in die letzten US-Präsidentschaftswahlen einmischten. Diese Theorie wurde weitgehend entkräftet, und die US-Geheimdienste sind sich einig, dass Moskau 2016 hinter dem Hacken von E-Mails der Demokratischen Partei steckt.

Wie funktioniert die Amtsenthebung?
Amtsenthebung ist der erste Teil – die Anklage – eines zweistufigen politischen Prozesses, durch den der Kongress einen Präsidenten aus dem Amt entfernen kann.

Wenn das Repräsentantenhaus nach den Anhörungen beschließt, Amtsenthebungsverfahren zu beschließen, ist der Senat gezwungen, ein Gerichtsverfahren abzuhalten.

Für eine Abstimmung im Senat ist eine Zweidrittelmehrheit erforderlich, um den Präsidenten zu verurteilen und abzusetzen. Dies ist in diesem Fall unwahrscheinlich, da die Partei von Trump die Kammer kontrolliert.

Nur zwei US-Präsidenten in der Geschichte – Bill Clinton und Andrew Johnson – wurden angeklagt, aber keiner wurde verurteilt.

Präsident Richard Nixon trat zurück, bevor er angeklagt werden konnte.

Via BBC World News

Leave a Reply

%d bloggers like this: