Parlamentswahlen 2019: NHS-Chef – Parteien haben große Probleme “geduckt”

Politiker “duckten” sich während der Wahlen in die großen Fragen der Gesundheits- und Sozialfürsorge, sagt ein führender NHS-Chef.

Zu Beginn der Kampagne forderte der Chef des NHS-Providers, Chris Hopson, die Parteien auf, keine “leeren Versprechungen” zu machen oder “unrealistische Erwartungen” zu wecken.

Seitdem hat es Zusagen in Millionenhöhe für die Finanzierung des NHS und für zusätzliches Personal von beiden Hauptparteien gegeben.

Aber Herr Hopson sagt, dass sie keine “glaubwürdigen Antworten” auf die größten Herausforderungen des NHS angeboten haben.

Der NHS war ein wichtiges Thema während der Kampagne. Einige Umfragen deuten darauf hin, dass die Wähler ihm eine höhere Bedeutung beimessen als dem Brexit.

Alle drei Parteien versprechen eine über der Inflation liegende Aufstockung des Budgets für die Betreuung an vorderster Front. Die Zusagen gelten nur für England, da Gesundheits- und Pflegethemen weitergegeben werden.

Es wurde auch versprochen, das Personal aufzustocken. Die Labour Party hat zugesagt, die Zahl der Krankenschwestern um 24.000 zu erhöhen, während die Konservativen 50.000 Krankenschwestern zugesagt haben, wobei die Bindung des derzeitigen Personals berücksichtigt wurde.

Die Liberaldemokraten haben versprochen, einen Cent auf die Einkommenssteuer zu setzen, um die Finanzierung der Gesundheits- und Sozialfürsorge zu unterstützen.

Partei verspricht für NHS-Ausgaben
NHS England Budget (£ Mrd.)

Quelle: Gesundheitsamt / Konservative / Arbeit / Lib Dems
Trotz der zahlreichen Ankündigungen erklärte Hopson, die Wahldebatte sei “zu kurz gekommen”.

“Redete ein gutes Spiel”
In The Times schrieb er, dass die zusätzlichen Finanzierungszusagen hilfreich seien, fügte jedoch hinzu: “In Wirklichkeit gehen sie nicht weiter, als das Wachstum der NHS-Finanzierung auf den Stand der Vergangenheit zurückzuführen.

“Aber es geht nicht nur um Geld. Wir freuen uns, dass die Parteien sich zur Erhöhung des Personalbestands verpflichten, aber es ist immer noch nicht klar, wie dies tatsächlich geschehen wird.”

Herr Hopson sagte, es habe auch eine “echte Gelegenheit” für Parteien gegeben, die soziale Fürsorge in Angriff zu nehmen.

“Die Angebote der Hauptparteien waren unterschiedlich in Umfang und Zielsetzung, aber keiner hat eine überzeugende, durchdachte und glaubwürdig finanzierte langfristige Lösung entwickelt.”

Er fügte hinzu: “Wir sehen erneut, dass Politiker auf die Unterstützung des NHS durch die Bevölkerung reagieren, sich als dessen Befürworter und Verfechter präsentieren, aber nicht wirklich auf das eingehen, was zur langfristigen Aufrechterhaltung des NHS erforderlich ist.

“Das Personal und die Führungskräfte des Gesundheitswesens werden weiterhin alles tun, um eine herausragende Versorgung zu gewährleisten, aber sie brauchen mehr Unterstützung, mehr Realismus und mehr Zukunftsorientierung von einer politischen Klasse, die wieder einmal ein gutes Spiel geredet hat, sich aber zu vielen von ihnen entzogen hat große Angriffe. “

Professor Carrie MacEwen, Vorsitzende der Akademie der Medizinischen Königlichen Hochschulen, sagte, es habe im Wahlkampf “alle möglichen Ansprüche” gegen den NHS gegeben.

“Bei all dem Lärm ist die Tatsache am auffälligsten, dass es kaum eine Debatte über das wirklich große Problem gegeben hat – den Mangel an angemessener sozialer Fürsorge. Nur wenn dies behandelt wird, wird der NHS in der Lage sein, so zu funktionieren, wie es beabsichtigt war.” ,” Sie sagte.

Dr. Katherine Henderson, Präsidentin des Royal College of Emergency Medicine, sagte, sie sei “zutiefst besorgt” über Notaufnahmen, von denen sie sagt, dass sie “mit der Bewältigung immer schwierigerer Orte für die Mitarbeiter zu kämpfen haben, um den von ihnen gewünschten Pflegestandard zu erreichen”.

Sie fügte hinzu: “Notaufnahmen sind das NHS-Sicherheitsnetz und das Sicherheitsnetz knickt.”

Via BBC World News

Leave a Reply

%d bloggers like this: