Die britischen Wahlen wurden in fünf Schlüsselsätzen erklärt

Die Entscheidung der britischen Regierung, ihre dritte Parlamentswahl seit 2015 abzuhalten, ist für viele verwirrend – auch für die müden Wähler, die teilnehmen müssen.

Die Spannungen waren groß, als das Land versuchte, die Identitätskrise zu lösen, die zum ersten Mal durch das Brexit-Votum im Jahr 2016 ausgelöst wurde. Es ist ein komplizierter Moment für die Nation und in Zeiten wie diesen kann es hilfreich sein, die großen Probleme durch die Linse der Sprache zu betrachten. Die Slogans und Begriffe, die während einer Kampagne immer wieder auftauchen, können uns oft viel über das Gesamtbild erzählen. Hier sind fünf solcher Slogans, die erklären können, was derzeit in Großbritannien passiert.

“Brexit erledigen”
Jeder, der in den letzten drei Jahren in die britische Politik eingestiegen ist, weiß, dass der Brexit weiterhin ganz oben auf der Tagesordnung steht. Die dauerhaften Spaltungen sind in den Wahlkampfparolen für die Wahl 2019 festgehalten. Die Konservativen wollen “den Brexit vollziehen”, während die Liberaldemokraten einfach “den Brexit stoppen” wollen.

Trotz der gegensätzlichen Botschaften sind die beiden tatsächlich ähnlich. Beide wenden sich direkt an den Wähler und appellieren an ein Gefühl der Enttäuschung darüber, dass der Brexit die nationale Agenda so lange beherrscht. Beide schlagen vor, dass die Wahl einer bestimmten Partei dazu führen wird, alles zu beenden, wenn auch auf unterschiedlichen Wegen.

Es ist sicher, dass die Briten verzweifelt danach sind, den Brexit zu vollenden, aber leider ist der konservative Slogan eine falsche Bezeichnung. Die Folgen des Brexit werden einen Prozess auslösen, der noch Jahre dauern wird, lange nachdem Großbritannien die EU verlassen hat. Der Slogan der Liberaldemokraten fordert, dass dieser Prozess insgesamt gestoppt wird – in gewisser Hinsicht definitiv, aber auch alle möglichen anderen Debatten über die ursprüngliche Referendumsentscheidung. Beide Seiten sprechen zu den gleichen Frustrationen und beide scheinen nicht in der Lage zu sein, ihnen ein Ende zu setzen.

“Der NHS steht nicht zum Verkauf”
Der britische National Health Service (NHS) wurde 1948 gegründet und bietet kostenlose Gesundheitsversorgung an der benötigten Stelle. Während viele Briten sehr stolz darauf sind, befürchten sie auch, dass es Schwierigkeiten hat, die gestiegene Nachfrage zu befriedigen, und dass es privatisiert und unerschwinglich werden könnte.

Die Labour Party hat diese Befürchtungen aufgegriffen, indem sie vorschlug, dass der NHS „zum Verkauf steht“ oder „auf dem Tisch“, wenn die britische Regierung nach dem Austritt aus der EU ein Handelsabkommen mit den USA aushandelt. Bei einem kürzlichen Besuch in London wollte der US-Präsident Donald Trump den Wählern versichern, dass die USA den NHS nicht wollen würden, selbst wenn er ihnen “auf einem Silbertablett” überreicht würde – nachdem er bei einem früheren Besuch gesagt hatte, dass “alles so wird auf dem Tisch sein “.

All diese Sätze machen eine der größten und komplexesten Organisationen der Welt zu einem Objekt, das gekauft und verkauft werden kann. Die Realität wäre natürlich viel komplizierter, da viele parallele Verhandlungen über verschiedene Teile des Dienstes geführt würden. Dennoch nutzt Labours Botschaft die emotionale Resonanz, die der NHS für viele seiner Wähler hat, auch wenn seine Sprache die Realität stark vereinfacht.

Diese Spannung zwischen öffentlich und privat ist Teil einer viel breiteren Debatte bei diesen Wahlen. Während die Konservativen beschuldigt werden, sich bei ihrer Brexit-Planung den Interessen des Großkapitals verschrieben zu haben, schlägt Labours rechtsextreme Führung die größte Renationalisierung der Dienstleistungen seit Jahrzehnten vor.

“Es ist Zeit für echte Veränderungen”
“Zeit für echte Veränderungen” war 2019 das Motto der Labour Party. Auf den ersten Blick ist es ziemlich langweilig, aber es sagt tatsächlich viel über die hohen Einsätze aus, die mit dieser Wahl verbunden sind.

Die Arbeit hat auf weitreichende Veränderungen gedrängt, von denen viele glauben, dass sie die britische Wirtschaft und Gesellschaft grundlegend verändern würden. Sie will die Ausgabenkürzungen rückgängig machen und dann ein umfangreiches Verstaatlichungsprogramm auf den Weg bringen. Das Manifest schlägt eine ehrgeizige grüne Agenda und eine Neuausrichtung der Beziehungen zwischen Regierung, Unternehmen und den von ihnen beschäftigten Personen vor.

Viele Wähler scheinen sich von der Wahl zwischen diesen radikalen Vorschlägen und dem relativ harten Brexit der Konservativen entmutigt gefühlt zu haben. Andere argumentieren, dass fast zehn Jahre Sparmaßnahmen unter den Regierungen der Konservativen und der Koalitionen die öffentlichen Dienstleistungen beschädigt und zu einem hohen Maß an Armut und Ungleichheit geführt haben, was diese vorgeschlagene „echte Änderung“ notwendig machte.

“Ofenfertiger Brexit-Deal”
Der Brexit hat eine Vielzahl von Metaphern hervorgebracht, aber diese von den Konservativen ist geblieben. Die Idee ist, dass Johnson ein Brexit-Abkommen mit der EU ausgehandelt hat, das schnell und bequem umgesetzt werden kann – vorausgesetzt, die Wahlen führen zu einem Parlament, das mitspielt. Dies erinnert uns daran, warum Johnson die Wahlen an erster Stelle anberaumt hat – weil er eine Mehrheit im Parlament will, um seinen Deal durchzusetzen. Er behauptet, dass das Parlament ihm den Weg versperrt – obwohl auch das derzeit diskutiert wird.

Während die Konservativen behaupten, das Parlament zeige, wie wenig Kontakt zu den Wählern besteht, indem es Johnsons Brexit-Pläne vereitelt, appelliert Labour an die Stimmung der Bevölkerung, Johnson als Mitglied der Elite zu besetzen – einen „vornehmen Jungen“, dem Normalität egal ist Menschen. Johnsons eigene Sprache trägt oft wenig dazu bei, diesem Punkt entgegenzuwirken. Er verwirft regelmäßig arkane Wörter und Beleidigungen und verwendet Redewendungen der Oberklasse – wie zum Beispiel die Anschuldigung, das Parlament habe beim Brexit nichts anderes getan als „Zaudern und Zögern“.

Taktische Abstimmung
Sowohl Johnson als auch Jeremy Corbyn, der Vorsitzende der Labour Party, haben ein schlechtes Gefühl hervorgerufen, als sie gezögert haben, sich für Antisemitismus und Islamfeindlichkeit in ihren Parteien zu entschuldigen. Für eine bedeutende Anzahl von Wählern ist keiner der Führer besonders ansprechend und viele überdenken die lebenslangen Parteibeziehungen. Infolgedessen war es ein großes Thema dieser Wahl, taktisch zu wählen – eine andere Partei als Ihre zu unterstützen, um die Gewinnchancen einer anderen Partei in Ihrer Region zu erhöhen. Für viele Wähler scheint es fast so, als gehe es bei den Wahlen mehr darum, wen sie nicht wollen als wen sie wollen.

Via BBC World News

Leave a Reply

%d bloggers like this: