Angriff auf die London Bridge: Reformierter Gefangener, der gegen den Messermann kämpfte, “bereit zu sterben”

Ein reformierter Ex-Gefangener, der den Londoner Messerangriff mit einem Feuerlöscher bekämpfte, sagte, er sei bereit zu sterben, um andere zu schützen.

John Crilly, der nach einem Diebstahl wegen Mordes inhaftiert war, sagte, er habe Usman Khan angegriffen, während er glaubte, er trage einen lebenden Selbstmordgürtel.

“Ich habe ihn angeschrien, um es in die Luft zu jagen. Ich war bereit, mein Leben zu verlieren.”

Während er und andere auf der Straße gegen Khan kämpften, rief er der Polizei zu, sie solle den Angreifer erschießen.

In seinem ersten Rundfunkinterview seit dem Anschlag berichtete der 48-jährige Crilly von dem Moment, als die bewaffnete Polizei den Messermann auf der London Bridge konfrontierte.

Er sagte: “Es schien eine Ewigkeit zu dauern, bis sie ihn erschossen haben. Es war nicht alles Gung-Ho und triggerte glücklich, sie ließen sich wirklich Zeit, bis ich schrie ‘schieße auf ihn’.”

300 Sekunden auf der London Bridge
Familien zollen den Opfern von Londoner Angriffen Tribut
Der Schuss von der London Bridge ist möglicherweise durch den Bus gefahren
London Bridge: Was wir wissen
Khan, der 2012 wegen terroristischer Straftaten verurteilt wurde, tötete zwei Personen – die Absolventen der Cambridge University, Jack Merritt und Saskia Jones – und verwundete drei weitere, als er am 29. November um 13:58 Uhr GMT während einer Gefangenen-Rehabilitationskonferenz in der Fishmongers ‘Hall einen Messerangriff startete.

Crilly hatte an der Learning Together-Konferenz teilgenommen und konnte sich daran erinnern, dass er einen “sehr schrillen Mädchenschrei” gehört hatte, als er wusste, dass etwas nicht stimmte.

Er ging die Treppe hinunter und fand die 23-jährige Miss Jones, die verwundet lag, bevor er Khan mit zwei Messern im Korridor sah.

Nachdem er Khan angeschrien und ihn gefragt hat, was er getan hat, erinnert sich Crilly an seine erschreckende Antwort: “Er sagt so etwas wie” Töte alle “oder” Töte dich “, etwas wie” Menschen töten “.”

Auf die Frage, ob er glaubte, Khan ziele auf bestimmte Personen ab, sagte er: “Es schien, als ob jeder dort ein faires Spiel hätte.

“Ich gehe jetzt davon aus, dass er es nur als großes Ziel gesehen hat. Ein Raum voller etablierter Leute – Richter, Bewährungshelfer, Polizei, Sicherheitskräfte.”

Mitarbeiter und Teilnehmer der Konferenz griffen Khan mit allem an, was sie finden konnten.

Crilly kämpfte zuerst mit einem hölzernen Rednerpult und dann mit einem Feuerlöscher gegen ihn, während er glaubte, er trage einen lebenden Selbstmordgürtel.

Er sagte, er handele auf “Instinkt” und “schrie [Khan] an, es [den Gürtel] zu sprengen … und callte seinen Bluff.”

Aber er sagte, Khan habe ihm gesagt, er warte darauf, dass die Polizei komme, bevor er den Gürtel zur Explosion bringe, was die Polizei später als Fälschung ansah.

“Ich war bereit, wahrscheinlich mein Leben zu verlieren”, sagte er.

Zwei Männer benutzten eine Stange und einen Walzahn, die von der Wand des Veranstaltungsortes gerissen wurden, um Khan abzuwehren und ihn aus dem Gebäude zu zwingen.

Crilly und andere benutzten ihre provisorischen Waffen, um Khan auf die Straße auf der London Bridge zu verfolgen.

In Videoaufnahmen wird er mit dem Spray eines Feuerlöschers gesehen, um Khan zu blenden, während ein anderer Mann ihn mit dem Stoßzahn des Wals zurückhielt.

Er sagte: “Das Spray hat ihn abgelenkt, wenn Sie sich die Aufnahmen ansehen. Und der Typ mit dem Stoßzahn hat ihm einen Stoß gegeben, der ihn aus dem Gleichgewicht gebracht hat.”

Andere Umstehende griffen ein, um Khan festzuhalten, bevor die Polizei ihn um 14.03 Uhr erschoss.

Crilly war eng mit Herrn Merritt (25) befreundet, dem Koordinator des Learning Together-Programms, von dem er sagt, dass er sein Leben verändert hat.

Er beschrieb Herrn Merritt als “leicht zu sprechen” und als “dafür verantwortlich, dass Sie sich wohl fühlen, sogar wichtig”.

“Er hat tatsächlich zugehört und man konnte sehen, dass er wirklich aufrichtig interessiert war.”

Die Leute, die eingegriffen haben, um Khans Angriff zu stoppen, wurden allgemein als “erstaunliche Helden” gelobt.

Auf die Frage, ob er sich für einen Helden halte, sagte Crilly: “Nein. Jack hat sein Leben aufgegeben, er würde mein Held sein.”

Crilly wurde 2005 wegen Mordes und Raubes zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt, nachdem er und sein Mitarbeiter David Flynn in das Haus des 71-jährigen Mannes in Manchester eingebrochen waren.

Der Rentner starb, nachdem er von Flynn ins Gesicht geschlagen worden war.

Crilly wurde nach dem gemeinsamen Unternehmensgesetz verurteilt – das für alle Straftaten gelten kann, aber kürzlich zur Verurteilung von Angeklagten in bandenbezogenen Fällen herangezogen wurde, auch wenn sie nicht den tödlichen Schlag verspürten, aber hätten vorhersehen können, dass ihre Mitarbeiter ernsthaften Schaden anrichten könnten oder töten.

Es wurde als “Voraussicht” -Test bezeichnet, und einige waren der Ansicht, dass es die Messlatte für die Staatsanwaltschaft zu niedrig anlegte, so dass Spieler, die Teil der Sache sind oder Angehörige der Peripherie, wegen Mordes verurteilt und zu lebenslangen Haftstrafen verurteilt werden konnten.

Im Februar 2016 entschied der Oberste Gerichtshof jedoch, dass das Gesetz seit mehr als 30 Jahren falsch ausgelegt wurde.

Der Voraussichtstest wurde durchgeführt und ein höherer Test eingeführt.

Um des Mordes schuldig zu sein, musste die Staatsanwaltschaft nachweisen, dass der Angeklagte beabsichtigte, das Verbrechen zu unterstützen oder zu fördern.

Die meisten derjenigen, die gegen ihre Verurteilung Berufung einlegen wollten, waren jedoch verspätet, und der Oberste Gerichtshof erklärte, sie müssten nachweisen, dass sie eine “erhebliche Ungerechtigkeit” erleiden würden, wenn sie nicht verspätet Berufung einlegen dürften.

Im Gefängnis absolvierte Crilly ein Jurastudium.

Als er von der Aufhebung des gemeinsamen Unternehmensrechts im Jahr 2016 hörte, glaubte er, dass dies auf seinen Fall zutreffen würde.

Nach einem erfolgreichen Einspruch gegen seine Mordverurteilung bekannte sich Crilly schuldig zum Totschlag und war der erste Mensch seit 2016, der eine gemeinsame Unternehmensverurteilung wegen Mordes aufgehoben hatte.

Er wurde letztes Jahr nach 13 Jahren Haft in Lizenz entlassen. Niemand anderes hat seit 2016 erfolgreich eine solche Verurteilung angefochten.

Damals sagte die Familie des Opfers, der Vorfall habe “verheerende Auswirkungen auf die Familie gehabt, die einige Jahre gebraucht habe, um sich mit dem Tod ihres Vaters auseinanderzusetzen”.

Sie sagten, es sei “schrecklich”, von seiner vorzeitigen Entlassung aus dem Gefängnis zu hören, “weil er an der Ermordung unseres Vaters beteiligt war”.

“Wir wünschen ihm alles Gute, aber auch, dass unser Vater lebt und frei ist, um sein Leben zu leben.”

Die Kampagnengruppe Joint Enterprise Not Guilty by Association (Jengba), die zur Gesetzesänderung beigetragen hat, arbeitet mit Personen zusammen, die wegen Mordes oder Totschlags im Rahmen einer gemeinsamen Unternehmung verurteilt wurden.

Mitbegründer Jan Cunliffe sagte, dass die Gruppe die Opfer von Straftaten immer im Auge hat. Sie behauptet, die Gesetzesänderung sei zwar zu begrüßen, die Einführung eines “substanziellen Unrechtstests” für rückwirkende Fälle habe es den Menschen jedoch erschwert, gegen ihre Verurteilungen Berufung einzulegen.

Sie sagte, obwohl Crilly Verbrechen begangen hat, als er jünger war, “sollte jeder die Möglichkeit haben, sein Leben zu ändern”.

“Wenn John nicht dort gewesen wäre und ein Leben lang im Gefängnis gesessen hätte, wäre er an diesem Tag nicht dort gewesen, um Leben zu retten.”

Im neuen Jahr wird sich die Gruppe für die Abschaffung von lebenslangen Haftstrafen für Kinder einsetzen, die nach dem gemeinsamen Unternehmensgesetz wegen Mordes verurteilt wurden.

Via BBC World News

Leave a Reply

%d bloggers like this: