Ist Einkaufen bei Primark wirklich eine Möglichkeit, umweltfreundlicher zu sein?

Fast Fashion hat unter Umweltaktivisten einen schlechten Ruf, weil sie eine verschwenderische Kultur pflegen.

Aber die führende Kette Primark hat ihre Kritiker zurückgeschlagen und gesagt, Einkaufen auf der High Street sei besser für den Planeten als Online-Einkäufe.

Der Chef von AB Foods, Primarks Eigentümer, sagte der Times, dass es aufgrund seiner effizienten globalen Lieferketten weniger umweltschädlich sei als Online-Lieferwagen.

Die Behauptungen von George Weston werden jedoch von Energieexperten in Frage gestellt.

Herr Weston sagte der Zeitung: “Wir sind kein Problem, sondern eine Lösung.”

Er sagte, Primark, das keinen Online-Shop habe, habe “eine der besten Lieferketten der Welt”.

Kaufen Sie unsere Waren nicht online, warnt Primark
Pri-Mania als weltweit größtes Geschäft eröffnet
“Wir versenden die Waren nicht per Luftfracht, sondern weitaus emissionsärmer”, fügte er hinzu.

Herr Weston sagte, dass Lieferwagen, die “eine Straße auf und ab pusten”, schädlicher seien als Menschen, die Produkte im Laden sammeln, was “umweltverträglicher” sei.

Er wies die Besorgnis zurück, dass Primark Wegwerfkleidung verkaufte und sagte, dass seine Kunden nicht “sie kauften, um sie nur einmal zu tragen”.

Wie begründet sind die Ansprüche von Primark?

Forscher am Massachusetts Institute of Technology in den USA haben argumentiert, dass Online-Einkäufe oft umweltfreundlicher sind als Geschäfte.

Denn wenn ein Unternehmen einen Auftrag erhält, kann es alles in einem einzigen, größeren LKW zusammenfassen. Und dies schlägt mehrere Autos, die lange Strecken zu einem Geschäft oder Einkaufszentrum fahren.

Die Einschränkung besteht natürlich darin, dass die Menschen mit dem Fahrrad oder umweltfreundlicheren öffentlichen Verkehrsmitteln zu den Geschäften reisen.

Die Forscher sagten auch, dass die Einführung ultraschneller Lieferungen in den letzten Jahren – was bedeutete, dass Lastwagen nicht immer voll beladen fuhren – die CO2-Bilanz der Online-Käufer erhöht habe.

Dr. Patsy Perry, Dozent für Modemarketing an der Universität von Manchester, ist jedoch der Ansicht, dass die Behauptungen von Mr. Weston von Primark von Belang sind.

Sie sagte der BBC, dass der Fast-Fashion-Einzelhändler “die letzte Meile vermieden, indem er seine Kleidung nicht online verkaufte und einzelne Pakete an einzelne Häuser schickte”.

Sie fügte hinzu, dass die Schifffahrt auf Lager tatsächlich weniger umweltschädlich sei als das Einfliegen.

Und sie sagte, dass die Leute beim Online-Einkauf tendenziell mehr Kleidung zurückgeben, weil sie die falsche Größe hatten oder auf andere Weise die Erwartungen nicht erfüllten und dies auch Umweltkosten verursachte.

So werden Sie umweltbewusster
Planen Sie im Voraus und erhalten Sie Ihre Bestellungen in weniger Sendungen
Kaufen Sie möglichst vor Ort ein
Stellen Sie sicher, dass Sie den Artikel erstmalig abholen können, da wiederholte Zustellversuche die Emissionen erhöhen
Wählen Sie “grüne Zustellung”, um mehrere Zustellungen in einem Bereich zu kombinieren
Kaufen Sie nur die Dinge, die Sie brauchen.
Quelle: The Energy Saving Trust

Andere, wie der Energy Saving Trust, eine Organisation, die sich für Energieeffizienz einsetzt, vertreten eine differenziertere Auffassung. Es heißt, dass Menschen, die lange Strecken zurückgelegt haben, um zu den Geschäften zu gelangen, in der Tat mehr CO2-Emissionen verursachen, als wenn sie online bestellt hätten.

“Einfacher ausgedrückt, wenn Sie vor Ort einkaufen, verursachen Sie weniger CO2-Emissionen – insbesondere, wenn Sie zu Fuß zum Geschäft gehen können”, hieß es.

“Wenn Sie weiter weg wohnen, ist es besser, online einzukaufen.”

Währenddessen argumentiert das Centre for Sustainable Fashion am London College of Fashion, dass sowohl das Einkaufen im Geschäft als auch das Online-Shopping die Umwelt schädigen.

“Der Online-Handel hat einen hohen CO2-Fußabdruck durch Transport, übermäßige Verpackung und hohe Rücklaufquoten, und es besteht nur ein geringer finanzieller Anreiz, diese zu reparieren oder sinnvoll zu verarbeiten”, sagte Monica Buchan-Ng vom Zentrum gegenüber der BBC.

“Aber auch das stationäre Modell hat mit temporären Displays und hohen Energie- und Baukosten einen erheblichen Einfluss.

Frau Buchan-Ng betonte, dass der Preis der gekauften Kleidung nicht den tatsächlichen Umweltkosten entspreche.

Sie machte die Modebranche für “Massenüberproduktion” verantwortlich und forderte sie auf, “das Volumen der hergestellten Kleidung radikal zu verringern, um den Klimawandel wirklich zu verbessern”.

‘Richtige Richtung’
Primark wurde in der Vergangenheit für umweltfreundlichere Maßnahmen gelobt. So wurde beispielsweise in nachhaltige Baumwolle investiert, während viele Konkurrenten zunehmend synthetisches Polyester für Blusen und Kleider verwenden.

Seit 2002 werden auch Papiertragetaschen anstelle von Plastiktüten verwendet.

Während die ethische Modeseite Good On You im vergangenen Jahr solche Maßnahmen als “einen Schritt in die richtige Richtung” bezeichnete, fügte sie hinzu, dass sie “nicht ausreichen, um den enormen CO2-Fußabdruck der Marke als schnelle Modekette zu minimieren”.

Via BBC World News

Leave a Reply

%d bloggers like this: